看完了第一集〈最緊要正字〉，有關香港中文大學中國語言及文學系康寶文博士所說的內容，我有兩點不同意：

 

一、他說「斷」在廣州話口語唸作送氣tyun5是錯音，並且是把不送氣的文讀音dyun6誤讀而成的。這兩個論斷都不正確。

 

　　（解作折斷的）「斷」的兩種讀法，tyun5是白讀，dyun6是文讀。

　　中國很多方言都有文讀、白讀兩個層次，兩者都有各自的歷史淵源，哪一個是對、哪一個是錯的問題，根本不成立。

　　如果論保存古音，白讀tyun5比文讀dyun6更古。（解作折斷的）「斷」《廣韻》是「徒管切」，明顯應該是陽上聲，這點在白讀保留了，文讀卻變了陽去聲，那是因為經歷了「濁上歸去」的音變。

　　關於聲母送氣不送氣的問題(即聲母t vs d)，那是濁音清化在粵語的普遍規律：平上送氣，去入不送氣，並不存在把不送氣「誤讀」為送氣的問題，否則所有受這條規律影響的、數以千計的陽聲調送氣字都要算作「誤讀」了。連被指為「正音蛋頭」的正音專家也不會這樣做吧。

　　質言之，（解作折斷的）「斷」從中古音（《廣韻》）到粵音的演變如下：

• 白讀：「徒管切」-> 濁音清化 -> tyun5
• 文讀：「徒管切」-> 濁上歸去 -> 濁音清化 -> dyun6

　　如果以古為正，哪一個更接近古音，是有目共睹的。

二、他說「駅」字是日本漢字，沒有中文讀音，哪種讀法都不對。

 

　　這個問題，網上已有人討論很清楚了，可參看這裡：http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006091601584。這一段尤其一矢中的：

「駅」只是「驛」在日本的簡化字，請勿再信甚麼「這是日本漢字，不是中文字，所以只有日本發音」、「中文是沒有這個字的」、嚴格而言這個『駅』應該沒有中文讀音」之類的說法，否則，在下也可以說「『驿』字是內地的簡體字，繁體沒有這個字，嚴格而言『驿』應該沒有粵語讀音」，那麼難怪不少港台人士說他們不懂簡體字了！

　　補充一句，真正的「日本漢字」，應該是「和字」，即：峠、畑、町、畠、辻、宍等等。這些字是日本人自創的，也沒有對應的中文字。這些字才真的是沒有中文讀音。現在的處理方法一般好像都是「有邊讀邊」，如畑唸「田」、町唸「丁」、辻唸「十」之類。